판사출신변호사 판사출신변호사, 그들이 말하는 법정의 진실
법원에 가면 판사 출신 변호사들이 유독 눈에 띌 때가 있습니다. 저도 몇 년 전에 산지관리법 문제로 골머리를 앓다가 부장판사 출신 변호사에게 상담을 받은 적이 있어요. 당시 그분은 30년 가까이 법관으로 일했고, 그중 19년은 부장판사였다고 하더군요. 서울대 법대를 나왔다는 이력도 인상적이었지만, 무엇보다 법정에서 쌓은 경험이 상담 내내 묻어났습니다.
판사 출신 변호사의 가장 큰 장점은 역시 판사의 시선을 안다는 점이에요. 예를 들어 산지관리법 위반 사건에서 어떤 쟁점을 먼저 봐야 하는지, 행정해석과 판례가 충돌할 때 법원이 어느 쪽에 무게를 두는지 같은 걸 아주 구체적으로 설명해 주시더라고요. 단순히 법조문만 나열하는 게 아니라, 실제 재판부에서 어떤 부분을 의심하고 어떤 증거를 신뢰하는지까지 짚어주니 답답함이 좀 풀렸습니다. 성희롱 사건에서도 마찬가지예요. 피해자와 가해자의 진술이 엇갈릴 때 판사가 어떤 기준으로 사실을 판단하는지, 판사 출신 변호사는 경험에서 우러나온 기준을 제시할 수 있습니다.
물론 모든 판사 출신 변호사가 다 뛰어나다고 단정할 순 없어요. 제가 만난 분은 산지관리법과 성희롱 사건을 꽤 많이 다뤄온 것 같았지만, 누구나 그런 전문성을 갖췄다고 보긴 어렵죠. 그래서 상담 전에 그 변호사가 어떤 사건을 주로 해왔는지, 법관 시절 어떤 재판부에 있었는지 정도는 알아보는 게 좋습니다. 또 한 가지, 판사 출신이라고 해서 무조건 승소를 보장하는 건 아니라는 점도 기억해 두세요. 결국은 사건의 사실관계와 증거가 가장 중요하고, 변호사는 그걸 법리에 맞게 풀어내는 역할을 하는 거니까요.
제 경험상 판사 출신 변호사를 찾을 때는 블로그나 인터넷 광고만 보고 결정하기보다, 직접 상담을 신청해서 이야기를 들어보판사출신변호사는 게 확실합니다.수원판사출신변호사 저도 처음엔 반신반의했는데, 30분 남짓한 상담에서 사건의 핵심이 뭔지, 앞으로 어떤 자료를 준비해야 하는지 명확해지더군요. 판사출신변호사라는 타이틀은 분명 강력한 무기지만, 그 사람이 내 사건을 얼마나 깊이 이해하는지가 더 중요하다는 생각이 들었습니다.